January 28th, 2015

Дух коммунизма снова бродит по Европе

7543_big

22 января на сайте газеты Красноярский рабочий появилась статья с симпатичным названием КАК ТРАТИТЬ МЕНЬШЕ, НО ЖИТЬ ЛУЧШЕ. Авторство статьи не принадлежит красноярским журналистам, ее текст взят с сайта Ino Pressa. Первоисточником же является испанская либеральная газета La Vanguardia. La Vanguardia переводиться с испанского как Свобода мнений и хоть я и не являюсь постоянным читателем этой газеты, но судя по этой статье, мне кажется что редакторы все же придерживаются смысла своего названия и публикуют на страницах издания, абсолютно полярные точки зрения, чего к сожалению не скажешь об отечественных либеральных изданиях - в которых свобода слова и мнений лишь декларируется.

Но перейдем непосредственно к тексту статьи и моим кратким комментариям к нему.

"Одна из самых знаменитых теорий счастья гласит, что оно почти или никак не связано с богатством или покупательной способностью индивида, отмечает обозреватель La Vanguardia Ракель Келарт. Британский экономист Ричард Лэйард писал, что жизнь людей на Западе стала намного комфортнее, чем 50 лет назад, но они ничуть не счастливее, чем их предки."

Впечатляющее начало, счастье - почти или никак не связано с богатством или покупательной способностью индивида..комфортнее не значит, что счастливее. Но стоит зайти в любой торговый центр нашего города и вы обязательно встретите там людей(как мужчин,так и женщин), которые пришли туда не в результате острой необходимости чего-либо, а просто скрасить досуг. Другими словами получить удовольствие от проведенного свободного времени, покупая(потребляя) абсолютно ненужные товары, в надежде сделаться чуть-чуть счастливее.

"В этом контексте в противовес безудержному потреблению энергично развивается новая тенденция - совместное потребление, которое ставит доступность вещей выше, чем право собственности на них. Появились "банки времени" (обмен услугами по принципу взаимопомощи), коллективное пользование автомобилями или офисами, поездки с попутчиками - карпулинг.

Основатель портала consumocolaborativo.org Альберт Каньигераль изложил суть этой модели в книге "Жить лучше, иметь меньше: открой для себя выгоды новой экономики сотрудничества". Каньигераль, как и Лэйард, замечает, что еще совсем недавно "общество судило об индивиде, исходя из его материального достатка, часто путем прямого сравнения с его соседями и друзьями". Но эта установка уходит в прошлое. Потребление не самоцель, а средство достижения благополучия, пишет Каньигераль.

Журнал Time включил совместное потребление в список "10 идей, которые изменят мир".


СОВМЕСТНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ...ДОСТУПНОСТЬ ВЕЩЕЙ ВЫШЕ, ЧЕМ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА НИХ - Вам ничего это не напоминает? То, о чем европейские интеллектуалы говорят как о новых тенденциях, еще в начале прошлого века начало реализовываться в нашей стране. И в общем-то к концу 20 века, так или иначе было реализовано. Для европейцев судить об индивиде, исходя из его материального достатка, сравнивая с соседями и друзьями, становиться прошлым. У нас же, вот уже 24 года, это называется будущим. Может все таки пора уже, встать с головы на ноги, и снова зашагать своим путем, в светлое будущее(по признанию европейцев кстати).

"Как это возможно? Американский психолог Абрахам Маслоу полагал: когда человек удовлетворил свои базовые потребности, он стремится достичь следующего уровня достатка. Испанский клинический психолог Мария Хесус Алава возражает: "Когда удовлетворены базовые потребности, экономическое положение не является решающим фактором счастья, а в некоторых случаях мешает его достичь".

Алава полагает: потребность постоянно приобретать вещи и материальные блага - "ловушка, которую расставляет общество потребления", поскольку она "урезает свободу индивида, затрачивающего свое время и силы на приобретение". Самое опасное в этом порочном круге то, что человек, заполучивший материальные блага, снова ощущает подспудную неудовлетворенность и пытается утолить ее, приобретая еще и еще. Напротив, "люди, которые безвозмездно уделяют кому-то время или дарят свой труд и стремятся делиться чем-то с другими, чувствуют себя намного более счастливыми", уверяет Алава."


Примерьте высказывание испанского психолога на себя и честно самому себе ответьте на вопрос:Когда вы чувствовали себя более счастливым? Когда наиболее были довольны собой? - Когда приобрели очередную кофточку или ботинки? Или когда помогли хрупкой девушке донести до дома или машины тяжелые сумки? Когда обзавелись очередной(почти такой же, но новой) моделью телефона? Или когда помогли одинокой бабушке наколоть дров на зиму? У каждого найдутся свои примеры из жизни. А у кого не найдется, может легко провести подобный эксперимент и понять - что "Не хлебом единым, жив человек".

"Правда, Лэйард признает: рост доходов вызвал некоторое повышение уровня счастья даже в богатых странах. Но одновременно люди стали ощущать себя несчастнее из-за "менее гармоничных общественных отношений". Обозреватель комментирует, что тут могло бы пригодиться совместное потребление. Его сторонники полагают: коллективное пользование благами не только экономически выгодно, но и само по себе полезно обществу.

Алава отмечает, что совместное потребление позволяет расширить свой жизненный опыт, причем деятельность обычно вселяет позитивные эмоции. Вдобавок эта тенденция "содержит некоторые элементы, которые, как нам сегодня известно, укрепляют ощущение счастья: она поощряет взаимоотношения с другими людьми, склоняет благодарить за помощь и взаимообмен, стимулирует новые впечатления, принятие решений, постановку четких целей для себя, сотрудничество и помощь людям, открытость для того, чтобы другие люди нам помогали, возможность проявить щедрость". Но Алава предостерегает: совместное потребление тоже не должно превращаться в "манию потребления".


В результате оргии потребления между людьми портятся отношения и это говорит английский экономист. Когда же читаешь испанского психолога, невольно возникает картина взаимоотношений в СОВЕТСКОМ ОБЩЕСТВЕ. Те хоть немного в нем пожил, тоже думаю испытывают нечто подобное, читая эти строки. Но Алава предостерегает:совместное потребление тоже не должно превращаться в "манию потребления Именно в эту манию оно превратилось в позднее советское время. Что и явилось одной из причин гибели великого государства.

"По мнению Каньигераля, совместное потребление - "скорее дополнение, чем конкурент" традиционных секторов. Он также указывает, что пока не все социальные слои могут практиковать совместное потребление, поскольку нужен доступ в интернет и умение вызывать доверие к себе. Кроме того, необходимо повысить безопасность пользователей при взаимодействии и общении, говорится в статье."

Здесь как мне кажется автор книги "Жить лучше, иметь меньше: открой для себя выгоды новой экономики сотрудничества" делает попытку вписать новые тенденции в существующий капиталистический строй и указывает на очевидные не состыковки. Еще бы откуда взяться доверию между людьми, если в обществе господствует идея, что своя рубашка ближе к телу. Безопасность при взаимодействии и общении между людьми будет тогда, когда каждый член общества будет осознавать свое благо, через благо тех кто живет с ним рядом, чувствовать сопричастность общему делу, быть частью целого, а не его осколком.
И все это возможно лишь в обновленном КОММУНИСТИЧЕСКОМ ПРОЕКТЕ, по-настоящему общим, по-настоящему мудрым и справедливым. Европейцы и это скоро осознают, будем этого ждать? Или может стоит начать первыми?